「國家興亡，匹夫有責，為了國家早日進入民主社會，為了中國早日實現多黨制，我就算砍頭我也不回頭！」
前幾天，看過報道的有良知者，誰不受這位民運、工運領袖李旺陽的堅持所震撼？經歷二十三年冤獄，期間「被接受」各種不人道的惡刑，硬生生的被虐待得耳聾、眼盲。有文章稱李公為硬漢，筆者同意之至，多年「被教育」下，出獄後仍能有如此骨氣與堅毅，又有多少追慕自由民主的人可以做到呢？李公是民主烈士，也是自由硬漢。
報道鼓舞了很多對渴慕自由民主的人，中共礙於六四前尷尬時期，報道沒有「被審核」就面世，無獨有偶，這年出席六四晚會的人數據會方公布，創下了有會以來的新高，打破紀錄。這是中共所害怕的，八九六四後二十三年以來，中共着力淡化事件，打算讓時間沖淡血淋淋事實的算盤，想着過上十年、二十年又或三十年後，人民會忘記中共曾經做過，而現在仍然做着的血腥、暴力鎮壓。
誰知道真相在日光下是不會被掩蓋的，對民主自由的追求是會一代代傳承下去的。尤其在網絡時代，資訊及紀錄是不可能被禁住，中共滿手鮮血的事實，屠夫政權的身份，即使過多少年，仍然會牢牢記着。
筆者是怎樣也不相信意志強如李公的人，會在出獄後選擇自殺，何況從報道來看，李公鬥志不減，更向朋友說過，希望治好身體去繼續對抗中共的專制政權。這麽一個堅強且有希望的人，是不可能無端自殺的，除非是「被自殺」。
中共在害怕，害怕李公這活生生的例證，繼續以他悲壯的經歷及不屈的鬥志，燃點起中國人對抗它的意志及激情，故「被自殺」的荒謬一幕就上演了。荒謬在於這設局手法太粗糙簡陋，十多名公安美其名為保護李公，如此監視下，「人民的好朋友」為何會目擊着李公「自殺」而不阻止。以結果推論，明顯地十多名公安根本不是進行保護工作，是切切實實的對李公人身自由的控制及監管，而在監管下能夠發生的「自殺」，可以相信是他們有份參與的，最有可能是他殺／謀殺，然強國中共的邏輯中，他是我，我是他，一切都可以「被代言」、「被消失」，這次何不來一次「被自殺」。
然最不合理的是，一個吊頸自縊而亡的人，雙腳竟然可以不離地，被發現後也不進行任何檢測，就宣布其死亡。這可以「被認為」是智障的設局了，那是說中共「發現」屍體前已知道李公的死亡，一般來說，先於目擊者得知受害者已死的人，就是加害者即凶手。
中共是不是腦殘我不清楚，也不知事件到底是地方「被暗示」所做的，還是為邀功而做。根據目前的證據，疑點重重，而所有疑點都指向了中共，這是「被默許」下發生的慘劇。「被自殺」事件使人震憾、悲憤，悲這樣一位堅毅的老人，為中國民主自由頑抗多年，政權仍一如往昔殘暴，更使他身死。更可怕的卻是，中共是明擺着讓你知道，是它做的，它自恃威權，根本不怕人民的反抗，更有意借此作殺雞儆猴之效，保回一點近日因陳光誠事件及六四晚會破紀錄參與者，而失掉的一點點面子。
中共手上有強暴的國家機器，可以為一點面子就讓一名手無搏雞之力、耳聾眼瞎的老人「被自殺」。屠夫政權的真實表露無遺，我們若仍繼續等待「被恩賜」自由，其實即是坐着等待「被自殺」。面對強暴政權，我們無分你我，今天不為他發聲，捍衛民主自由人權平等的普世價值，他朝也無人為我們爭取甚麽，在大是大非面前，你仍要「中立」、「冷感」嗎？醒來吧，趕在「被自殺」之前，醒來吧！
德國詩人Martin Niemöller(1892-1984)曾有詩謂：
「當納粹來抓共產主義者的時候，
我保持沉默；
我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。」
最後，向李公獻上最高的敬意，感謝您的支持，你的英名我們會為你正名的，願您早日安息，您未完的路讓我們來走吧！
再以一首詩作結吧，顧城的＜＜一代人＞＞：
「黑夜給了我黑的眼睛
我卻用它尋找光明」
0 意見:
發佈留言